Tradytor | forum

Żeby nie było - słowa dotrzymuję

inne latające

no teraz kolej na ssaki

ZIMNOKRWISTE

z innej beczki

Rozumiem hobby i zainteresowanie ( zawodowo fauna i flora ) ale niektóre fotki są dla mnie przerażające.
- np. z 1 postu fotka nr. 8 - szczątki ( domyślm się ptaszka??)
- lub fotka z komentarzem : "bóbr siedzi w środku i zawija w sreberka " gdzie centralnie mamy zwłoki/ padlinę myszy lub szczura w trakcie rozkładu ??? ( specyficzne poczucie humoru to muszę przyznać..)
- a martwa sarna z otwartymi oczami??? - to mną wstrząsnęło...
Kocham bardzo wszystkie zwierzęta i myślę, że kiedy odeszły, zostawmy je w spokoju, natura zrobi swoje a dokumentowanie zdjęciami? w tej sprawie nie jesteśmy "coronerami", niepotrzebne zdjęcia do śledztwa..
Uszanujmy ich spokój takie moje zdanie..
W jakim celu pokazywać ich piękno ( j.w) a potem śmierć???? to mnie razi..a może nie rozumiem??? ale zarazem nie popieram..
Szanujmy ich śmierć równi ze śmiercią człowieka- to też stworzenia

sreberka miały być do zdjęcia następnego z żeremiami. widocznie podpisałam nie tak zdjęcia.
Fotografie martwych zwierząt są dokumentacją dla łowieckich kół i leśniczych, którzy korzystają z moich obserwacji w lesie.

mi też tak się wydawało - jako dokumentacja.
zdjęcia mogłyby oburzać, jeśli Agata - jako łowczy - odstrzela zwierzę i robi mu zdjęcie. Ale znalezione ciało zwierzęcia - to zdjęcie dokumentujące "coś" - co - niech się wypowiedzą eksperci - przyczyny wymierania zwierząt, spadek populacji, czy takie tam.

ciężko chyba zrobić zdjęcie biegającej sarnie, żeby zobaczyć np. jakieś charakterystyczne elementy budowy ciała

wiadomo, przykre jest, że zwierzątko umarło (nie zdechło!) ale tak jest w przyrodzie, a jeśli ktoś dokumentuje takie rzeczy - chwała mu za to.

różni ludzie, mają różne pasje - o swoich wspominał nie będę, bo też ktoś może powiedzieć, że zwariował

no i co do tego umierania i zdychania to bym się spierał. ja sądzę jednak, że umieranie jest poniekąd "zarezerwowane" dla ludzi, zaś zdychanie dla zwierząt. Czasem jest to stosowne zamiennie, jednak to brzmi tak nieładnie i bez szacunku.

zależy jak kto na to patrzy
pomyślałem, że jak napiszę "jak zdechła sobie sarna", to może kogoś urazić. każdy patrzy na to inaczej.

Thomas pisze:mi też tak się wydawało - jako dokumentacja.
zdjęcia mogłyby oburzać, jeśli Agata - jako łowczy - odstrzela zwierzę i robi mu zdjęcie. Ale znalezione ciało zwierzęcia - to zdjęcie dokumentujące "coś" - co - niech się wypowiedzą eksperci - przyczyny wymierania zwierząt, spadek populacji, czy takie tam.

Rozumiem - dokumentacja.
Mi raczej chodzi o sposób przedstawienia: kolejność fotek i komentarze tym bardziej,że w wątku hobby? ( pytanie retoryczne)
to raczej jak napisałeś dla tych opowiednich "ekspertów".
No cóż- co człowiek to gust i tak jak każdy ma prawo mieć odrębne zdanie .

Mi się tylko tak wydaję.
Z jednym się zgodzę - zdjęcie martwej sarny w dziale "Hobby" może osobę nieznającą tematu przerazić. Może taka osoba sobie nie wiadomo co pomyśleć.

Kochani! Po to jest forum by dyskutować także o swoich poglądach (byle nie politycznych!). Nie można też przesadzać we wrażliwości na to, co sobie inni mogą pomysleć

A mnie nie jest przyjemnie patrzeć na zdechłe zwierzaki I zgadzam się z Mariolą - dokumentujmy przyrodę w sposób miły dla naszego oka. Wrażliwy niewrażliwy. A jeżeli dokumentacja jest już drastyczna, to poproszę o odpowiedni komentarz dlaczego jest , czy powinno być to dla nas interesujące.

Agata, zdjęcia ptaków są przepiękne i jeśli masz więcej fotek z boćkami, to poproszę.

Agata! Gratuluje pieknego i pokaznego zbioru fotograficznego:)

pozdrawiam!

PS: a czy zwierze martwe czy zywe....no coz toz to samo zycie przeciez jest i ni ma sie co czarowac ze jest ono tylko piene pachnace kolorowe czyste etc. etc. dokument to dokument

No to jak się rozdyskutowaliśmy, to ja żądam (a coo) aby myśliwa podpisywała trofea, nie każdy odróżnia salamandrę od rzekotki czy innego zwierza.

bobola pisze:No to jak się rozdyskutowaliśmy, to ja żądam (a coo) aby myśliwa podpisywała trofea, nie każdy odróżnia salamandrę od rzekotki czy innego zwierza.

pozdrawiam!

Bobola słuszna uwaga odpowiedni opis i komentarz jak najbardziej wskazany.
Co chodzi o wcześniejszy Pana ( z szacunku ten "Pan" tak mnie wychowano ) po to jest forum żebyśmy dyskutowali....( na szczęście wątku politycznego nie ma- nie to forum -bo dopiero by się działo )
Bardzo mnie cieszy zagorzała polemika ,każdy z Nas ma odrębne zdanie i trzeba je uszanować- dyskusja temu służy- poznać swoje pasje, poglądy , zamiłowania, zrozumieć , wyjaśnić etc.Bez obrażania się, zawsze nowe doświadczenie życiowe
a propos tematu: nie tylko moje były takie odczucia na temat drastycznych fotek ;;;relacja wyglądała tak:
oglądam zdjęcia miło symaptycznie, ptaszki , gołąbek jedzący z ręki Pana, szczęśliwe zwierzątka w pełnej krasie a tu nagle szok termiczny ...i napiszę tak:" że te fotki były ogłądane kilkadziesiąt razy ( j.w.) i w tym niesmacznym momencie były takie same odczucia jak moje - 1.500 domysłów , myśli o co chodzi ?? dlatego próbuję docieć i zrozumieć co autor miał na myśli( prawda Kama) dlatego moja reakcja ( zrozumiała lub niezrozumiała dla ogółu)
Pozdrawiam

Dziękuję za słowa na TAK i na NIE odnośnie mojego wątku. Powiem Wam tak, zakładka hobby dla mnie była zinterpretowana jako miejsce na wrzucenie fotek, które JA pstrykam amatorsko w czasie włóczę po lasach i bagnach. Przekazują różne treści. Moim zamiarem ani też fascynacją nie jest pokazywanie śmierci jako takiej. Po prostu na swej podróżniczej drodze napotykam różne widoki, ładne i te bleee. Należy o tym pamiętać, że natura to nie tylko piękne zachody słońca i ładne kwiatuszki. ECH, mniejsza z tym.

Bobola! za chwilkę poprawię podpisy specjalnie dla Ciebie

Dołączam żabki mieszkanki łódzkiego Żabieńca.

delikatna popraweczka to jest ropucha. Żabki mają idealnie gładką, cienką i śliską skórę. Ta ma chropowatą i grubą.